哪一方的说辞更能站得住脚？
虽然苹果坚称 Apple Watch 运动表带是设备必不可少的一部分，有了它设备才能够正常工作，但英国税 务法庭还是裁定这款表带不应该免除进口税。
就 Apple Watch 的这款表带应该如何进行分类，苹果和英国税 务机关——女王陛下税 务及海关总署之间存在着分歧。一般情况下，对于进口商品英国会征收 0%-17% 的进口税，而电子设备通常被裁定为“免税商品”，无需缴纳额外的税款。
虽然 Apple Watch 被分类到“免税商品”中，但英国税 务机关认为这款运动表带并不是 Apple Watch 的核心部件，他们认为它是一款配件。该税 务机关将它分类到“其他塑料”商品这一类中，因此需要交纳6.5%的税款。
针对运动表带被认定为“配件”，苹果提出了异议，他们指出没有该表带，设备的部分硬件元素将无法工作。如果Apple Watch不戴在手腕上，心率检测和健身追踪功能都会受到影响，因为机身背部的传感器无法接触到用户的皮肤。另外苹果提出没有这款运动表带，传感器无法检测确认用户身份，影响到 Apple Pay 的使用。
而法官 Guy Brannon 则认为 Apple Watch 的机械或电子功能与这款表带并没有什么关系。他指出即使有多项功能需要接触到皮肤方能工作，但没有证据表明如果 Apple Watch 使用其他附件机制而不是 Apple Watch 的话，这些功能就无法使用了。这就证明了运动表带对 Apple Watch 来说并不是必不可少的。
目前还不清楚苹果是会遵守法院的裁定，支付进口税，或者进行上诉。
