手游巴士（www.shouyoubus.com）2022年04月12日讯:国会去年通过了世界上第一个应用内支付强制预防法。该法律于 3 月15日生效，但谷歌提出了抗议。谷歌表示，“从本月 1 日起，App Market Google Play 中使用外部支付系统的应用将不再更新。从 6 月起，外部支付应用将从 Google 商店中移除。” 由于这一付费政策的变化，国内的内容行业纷纷试图抬高多米诺的价格。最后，损害转嫁给消费者。有人指出，谷歌在国内应用（app）市场的霸主地位，没有办法阻止它的暴政。韩国通信委员会似乎在实况调查后强制支付费用，但似乎不足以控制拥有法外权力的谷歌。
全球IT公司谷歌正在有效地使韩国颁布的应用内支付禁令法失效。在韩国通信委员会考虑对策的同时，IT行业受到绝对强者谷歌的动摇。/Graphic = 记者 Eunok Kim
▶ 文章发表顺序
①“我会做我想做的事”…… 谷歌无视国内法律
②“我在发抖吗”…… 谷歌决定动摇IT业
③ 韩国通信委员会担心能否与谷歌竞争... 选择？
谷歌抗议去年颁布的全球首个应用内支付禁令（修订《电信商业法》）。与此同时，谷歌假装遵守政府的法律，并试图使法律无效。但也有人指出，谷歌在国内应用（app）市场生态系统中独占鳌头，没有办法阻止其暴政。尽管韩国通信委员会在实况调查后有强制支付的势头，但不足以控制拥有法外权力的谷歌。需要通过国际合作通过监管来克服这一问题。
“不能屏蔽外链”…… 韩国通信委员会“回归”谷歌，谷歌坚持自己的方法
韩国通信委员会有能力对谷歌实施制裁，但是否有效存在疑问。图为去年8月31日在首尔汝矣岛国会全体会议上通过的应用内支付防止法（电信业务法修正案）。/图片=新闻
自 4 月 1 日起，谷歌在其应用市场“Google Play”中只允许应用内支付系统和第三方支付方式，outlink（在应用内提供其他支付方式的网页链接）也被屏蔽。不遵守此规定的运营商威胁要从今天起停止更新，并从 6 月起删除该应用程序。
据此，4月5日，韩国通信委员会公布了权威解释结果，认为谷歌禁止外链可能违法。如果发生实际禁止的行为，我们计划进行实况调查，并在确认违法事项后转为实况调查。如果您在事实调查期间不遵守重新提交数据的命令或不遵守停止禁止行为等纠正命令，政府计划根据最近修订的电信业务法积极利用征收执法费用。在修订之前，仅对不遵守事实调查的行为处以一次性罚款。
然而，有声音呼吁KCC制裁是否有效。即使谷歌允许外链，也很难保证是否会使用不收费的网络支付来代替应用内支付。这是因为应用内支付比外部支付更方便。最后，观察到降低费用负担是有限度的。
最终结果也不得而知。一位来自OTT行业的官员表示，“谷歌表面上似乎允许第三方支付或外部支付。” 韩国通信委员会也表示谨慎，称“将根据相关违法行为的实况调查结果，考虑交易状况，做出是否违法和制裁措施的最终决定。 ，胁迫和不公正。”
'预期成绩'... 有没有办法阻止它
据分析，谷歌的反弹是意料之中的结果。这是因为很难通过单一的国家监管来控制具有法外权力的公司。/照片=路透社
有很多评价认为，谷歌的举动是意料之中的。批评是，由于缺乏强有力的监管规定，很难打击谷歌。违反法律的罚款仅为销售额的 2%。同样，这是基于违规期间产生的相关销售额。由于《应用内支付强制预防法》于去年9月14日生效，执法条例于今年3月15日生效，因此计算出的销售额很可能不会很大。另一方面，众所周知，谷歌在韩国每年从应用内支付费用中赚取约8500亿韩元。
糟糕的执法条例也令人失望。也有人批评执法条例不够有力，无法为谷歌提供借口。在外部网页上屏蔽支付链接并强制使用特定支付方式是非法的，并且无法强制应用内支付。第三方支付费用最高为26 %，这与30 % 的应用内支付费用没有区别。
据分析，这是因为韩国通信委员会意识到与谷歌和苹果的诉讼纠纷。据说，谷歌和苹果在提交与法律相关的实施方案并制定执法条例时，省略了可以起诉的条款。也有声音认为韩国通信委员会与谷歌打交道不合理。
自2017 年以来，Facebook 是唯一一家因违反《电信业务法》而受到韩国通信委员会制裁的全球公司。2018年，Facebook因给用户造成不便而被罚款3.96亿韩元。Facebook对此表示不满，韩国通信委员会在随后的一审和二审中均败诉。另一位OTT业界人士表示，“业界在某种程度上预料到韩国通信委员会的不稳定。”
作为替代方案，新公司出现并提出改善应用市场支付结构的方法，谷歌几乎垄断了该市场。在韩国， Naver 与信息和通信技术 ( ICT ) 公司之间的合作正在开发中。崇实大学工商管理学教授金容熙表示，“如果不是基于操作系统（OS）的应用市场，可用性可能会很低。” 他补充说，“高参与度的群体可以区分应用市场，但年轻群体或信息和通信 ( IT ) 设备可用性较差 的群体不太可能不使用它。”
一个根本的解决办法是通过国际合作进行监管。金教授还诊断出“法外公司作为单位国家的规定是没有用的”，“最坏的情况下，退出就足够了”。他建议， “根本的解决办法是让包括美国在内的前20个国家联合起来制定法律，建立合作体系。”
