前段时间，苹果推出了一款比 iPad Air 2 初始定价还便宜的全新 iPad，从 2888 元降到了 2688 元。很多机友疑问，为什么升级了 A9 芯片之后新 iPad 还更便宜了呢？毕竟产业供应链的零部件一直在涨价。iPad 在屏幕上相比 iPad Air 2 是有所省成本，但今天我们从芯片的角度出发，说明为何单单从 A8X 换成 A9 就能剩下不少成本。
不少机友感叹新 iPad 没有采用 A9X 真是遗憾，考虑到 A9X 必然是比 A9 更复杂的芯片，在这里就不讨论了，而且 iPad 肯定要与 A9X 的 iPad Pro 拉开档次。那么，为何说用 A9 反而比 A8X 更省成本呢？下面我们从芯片成本的角度来简单说说。
从最基本的层面上来说，首先芯片的成本很大程度上取决于制造成本，芯片代工方就是从中捞取利润赚钱，更先进的制造技术，肯定意味着更昂贵的制造成本。再者芯片尺寸也是影响芯片成本的因素，更大的芯片比更小的芯片成本更高。因此，在制造工艺成本和芯片尺寸成本都是固定的情况下，选择大芯片和先进工艺肯定意味着更低的产量。
苹果 A8X 使用的是台积电的 20 纳米工艺，A9 则分别由台积电和三星的 16 纳米和 14 纳米打造。其中 A8X 的芯片面积为 128 平方毫米，三星打造的 A8 芯片面积为 96 平方毫米，台积电打造的 A9 则是 104.5 平方毫米。从这些数据观察有人会问，A9 芯片虽然面积更小，但先进工艺不是要花更高成本？
A9 由于采用了比 A8X 更先进的 14/16 纳米工艺，确实成本更高一些，但其实 16 纳米相对于 20 纳米被认为只是更先进的工艺而已，并不是全新的技术，所以成本不会增加多少。最关键的地方在于，A8X 芯片面积相对于 A9 大很多，其中多出来的成本不仅能够与更先进工艺成本抵消，甚至真正生产出来还要多花不少费用。
说到这里，苹果之所以选择 A9，很大一部分原因是因为比 A8X 制造成本更便宜，并且产量可以保证。当然了，第二个原因肯定是因为 A9 是更先进的处理器，实际双 CPU 内核性能方面也比三核 A8X 更强劲，GPU 图形处理器性能的成绩同样更出色，例如下面的 3DMark 场景跑分图所示：
所以，考虑到性能和用户体验，以及 A9 比 A8X 更省电，苹果选择了 A9 芯片，而且还能通过降价刺激销量，这必然是最理想的局面了。
